Собираюсь в скором времени выложить на рынок одну программу, не подскажете где можно найти бетатестеров? В зависимости от полезности репорта готов оплатить лицензией или 5-25$ paypal

Для: sab0tage
что за прога?

Прога из категории FreeSpaceWiper, только с более удобным интерфейсом. Писать начал тогда, когда приобрел 500Гб винт,и устал ждать когда процент выполнения любой другой программы изменится хотябы на единицу. Доступ к диску выполняется не на низком уровне, а на уровне создания файла используя ф-ции виндоус, поэтому безопасна даже на случай сбоев питания и т.п.

И еще, у проги пока нет поддержки локализации, поэтому и интерфейс и описание на англицскомю Вообще затачиваю ее не под Российский рынок, а под америку и европпу.

хм..ну тестеров можно прямо здесь и найти..Например- меня. Какого-то большого опыта в бета-тестинге у меня нет, но посмотреть программку интересно, причем, ни 5-25 paypal , ни лицензия мне не нужны..пока..
Где записываться?

Если репорты не нужно писать на английском, то я согласен. Опыт бета-тестирования имеется. На счёт вознаграждения... Посмотрим на прогу, а там мож и лицензия будет интересна. Данных бывает 1-2 Тб. Чистка убивает. Мыло в личку брошу. Если что связывайся.

Спасибо всем откликнувшимся, записываться: свой е-мэйл в личку.

Здравствуйте! Я -- ещё один тестер. в настоящий момент ищу работу.

кхм..Посмотрите на даты сообщений и сравните с текущей датой..Уже как бы поздновато..

Ничего страшного, тестеры всегда нужны, поэтому отправляйте свои е-майлы в личку

Я отправил, мне сказали, что уже поздно

Отправил. В ответ ничего.

Дорогие тестеры, все кто подали заявки, бетатестирование отменяется. Первый тестер который брался за мою программу по получении денег, не смог вскрыть защиту последнего аспака и отдал ее кракерам, те естественно ее распаковали. Проект небыл в интернете даже месяца, еще небыло ниодной продажи и теперь врядли будет. (Все кто занимается написанием шаровар, будте осторожнее!)

Гм. А зачем тестеру вскрывать защиту? И если проект появился в сети - рано или поздно его взломают все равно. Так в чем проблема?

Да и как не пакуй, - все равно распакуют. Статьи по аспаку на краклабе в порядке вещей. Это не повод... Хотя, дело твое.

2Xima
Там не аспак(который снимается банальным подсмотром оеп после того как он ложится в стек и идет ret на него, после чего просто дампится), там аспротектор..
2grigsoft
Зачем.. Да мля, интересовало снятие второго аспра, а превентор просто первая прога которая под руку попалась.. и я НЕ подумав о том ЧТО это за программулина дал ссылку на нее(я знаю - я идиот).
2sab0tage
1. Ссылки я попросил убрать. Тему закрыл, что бы скорее ушла в нибытие. Если не пойдет- мона сапортам архивов(их 2) написать, что у них лежит варез, должны удалить.
2. Большинство америкосов(или кто там ещё) с тех сайтов на которых превентор выложен, на кряклабе точно не бывают, и вряд ли будут искать к нему кряк.
3. Если будут - кряклаб популярен в основном только в (уже пост)славянкских странах(россия, белоруссия etc)
Потому вероятность их попадания туда даже через поисковик достаточно мала.
4. Продажи твои никуда не денутся. Если они вообще могли быть - будут.
5. Если уточнять насчет вскрытия.. Сняли её стрипером(правда приватным, который рано или поздно выйдет в массы), отсюда вывод, что все-равно сняли бы.
6. Если уж так волнуешься.. Есть повод орагнизовать в новом билде(который, наверно, лучше мне не показывать...:-() защиту немного по другому, вот и все.
ПС
Если вы меня найдете, можете больно-больно стукнуть головой в живот.
ППС.
Да и вообще, sab0tage(давно хотел спросить твое реальное имя, не люблю долгое время к чел-ку по нику обращаться, теперь видимо не придется..), не стоит так из-за этого, хм.. психовать что ли. Извини снова..

Для: sab0tage
сделай первую версию фриварную, а с 2.0 зашаривай.

Так мы про DrPreventor говорим? Так продаваться он не будет не из-за крека, а потому что ничего не делает полезного.

Впринципе то да.. НО(!) Существует ведь куча юзверей которые паноически отностятся к своей "Безопасности" и, имхо, это единственный контигент челов которые это могут купить..хм.. Должны купить..

Те, кто всерьез беспокоятся о безопасности, никогда не променяют скорость на надежность. Единственное достоинство этой программы - скорость, но при этом она не делает и половины работы - конкуренты чистят остатки секторов и используют принятые стандарты безопасности при перезаписи. Беглое сравнение с конкурентами - и человек легко уходит к ним из-за громких названий стандартов. Есть конечно шанс снимать денюжку с лохов, которые не в курсе как надо чистить, но для этого надо быть на первых местах в гугле, ибо эта категория долго искать не будет.

Я очень серьезно отношусь к безопасности и пользуюсь доктором. Вы эти программы конкурентов видели? Загрузочный диск для дос? Разве там разумный Фидбэк? Я перепробовал кучу программ, например уважаемый мною до недавнего времени бесткрипт и его дисквайп. У меня винт на 500Гиг, честно говоря сложно понять этот вайпер работает или завис. Вайт каньен (суки раскрученные) сносят весь диск, а зачем?, если я комп отдаю подруге попользоваться на неделю. Для флэшек у них уже другая программа. Доктор универсален, пишет на все, что видит винда (даже 95ая).

Касательно скорости у доктора она нифига не высокая, но регулируемая за счет установки размера буфера.

Крипто стандарты ДоД, Гост - блеф, гутман - мудак. Все эти документы были написаны в 96м году, и с того времени винты подросли а записывающая область (кол-во магнитов на байт) стала меньше. Я считаю, что лучше всего пройти диск рандомом несколько раз. DoD - это всего 7 раз причем 0101 потом 1010, это наоборот поможет восстановить информацию, а рандом есть рандом и анализу поддается в гораздо меньшей степени. Поэтому если параноик - поставь доктора на 999 раз перезаписи (что больше чем 35 от гутмана). В общем с утверждением по поводу безопасности доктора я в корне не согласен.

На счет концов сектора согласен, я не могу этого сделать на файловом уровне, но проги подчищающие концы вносят серьезные изменения и в случае сбоя сильно портачат (споткнулся о кабель, вырубилось электричество, а в результате испорчен сектор с хеадером криптоконтейнера), да и поддерживают не все системы и носители. Недавно тестировал 12ghosts wiper, нихрена он не удалил. Возможно это можно будет реализовать в следующих версиях, но смысла я в этом невижу.

Я делал ставку на простоту интерфейса, фидбэк, параметры записи. А вообще как говорится на любителя, а каждый продукт найдет своего покупателя,
я например сравниваю файлы через "fc /b file1 fil2 > result", а большей функциональности для подобной операции мне лично не нужно.


А насчет крака - хрен с ним, всеравно рано или поздно сломают, криптовать основные секции кода не буду, пострадает скорость и нагрузка. Просто есть определенная стратегия, есть продукт в который вложены деньги и непроходит месяца, а все старания насмарку, из-за чего, из-за эксперимента бля. Доктор это тест - исследование рынка, методом проб и ошибок, впредь буду умнее.

]]>http://www.killdisk.com/downloads/ActiveKillDisk.ppt]]> - вот пример презентации от Active@. Посмотрите на нее глазами не разработчтка, а просто адвансед юзера... Кто-нибудь, что-нибудь понял? Мне больше всего понравилась фраза: "Do not beleive us!" на втором слайде. "Не верьте нам", хотябы знак вопроса поставили. Важно не то насколько ты крут и крут твой код, а насколько твоя программа понравится потребителю, грамотный маркетинг - ключ к успеху, а не тысячи функций и сторчек кода.Поэтому перед тем как выкладывать свой крутой проект, чью идею могут украсть конкуренты, важно разобраться как функционирует рынок, для этого релизится бросовый - пилотный проект.

Проблема в том что твое отношение к стандартам не имеет значения. Важно отношение к ним твоих потенциальных клиентов.
Я не понял что ты имеешь ввиду под словом фидбек, но все проблемы со скоростью у конкурентов - потому что они режут сектора за каждым файлом. Когда попытаешься сам сделать - увидишь. Нормальные программы умеют это делать опционально - я, к слову, пользуюсь ]]>http://www.heidi.ie/eraser/]]>. Если в нем включить случайное заполнение в пару проходов, отключить чистку "хвостиков" - и она будет работать так же как твоя. Она, конечно, далека от идеала в интерфейсе, но и твоя с отдельным окном индикатора (зачем?) почти так же далеко.
В целом ты прав, конечно, каждый продукт найдет покупателя. Кстати, с чего ты решил что шифровка секций повлияет на скорость?
Ну и наконец, если это пилотный проект для оценки механизма работы рынка - с чего так беспокоиться о креках?

Потенциальные клиенты зачастую вообще не имеют понятия, что это за стандарты. Они нередко даже не представляют,что информацию можно восстановить. А вообще я в докуметации постарался вкратце и в метафорах обьяснить принцип действия и свою позицию.

Фидбэк - показать юзеру текущий прогресс, статус работы. Отдельный статус позволяет четко отследить состояние работы, сколько осталось, с какой скоростью обрабатываются блоки и т.п. Повторяю, что если вайпить 2гига это одно, вайпить рэйд на 4Тб это другое, в таком случае 100% бара явно мало. Это только для текущего состояния разового прохода на 1процент приходится по 40гигов. Ну а если взять стандартную ситуацию 100Гб диск то 1гб тоже обрабатывается небыстро. Про загрузочные диски для Дос я вообще молчу, ИМХО изврат. Да и работают только с дисками.
Ерайзер которым ты пользуешься - вообще продукт другого класса, как насчет фат16, флэшек и USB stickов? Продукт с 98го года...

Повторяю, что не вижу смысла резать концы секторов.

По поводу шифровки секций да, подумал, пожалуй не повлияет. По поводу крека и пилотного проекта, нарушается стратегия, сломать должны были, но не так рано и не люди которым доверял.

А vitaly читает и боится что-либо написать..