[b]Пожалуйста подскажите с чего лучьше начать изучение языка программирования С ++, пожалуйста подскажите книги, самоучители, материал с которого лучше всего начать самообучение. С какой платформы лучьше всего начать обучение. Пожалуйста извините, что занимаю ваше драгоценное время, но пожалуйста подскажите. [[/color]n"]/b]

]]>отсюда]]>

Для этого есть отдельная тема: ]]>http://forum.codeby.net/topic14324.html]]>
Обсуждение книг находится тут: ]]>http://forum.codeby.net/topic15647.html]]>

Липпман. С++ для начинающих.

Я сейчас начинаю не с С++, а с С, считаю, что нужно сделать тименно так, а потом С++. Даеться трудно. Учу по - "Герберт Шилтд. Полный справочник С/С++. 4-е издание." - Толковая книга.

а я вот взял "Язык С++ программирования, Специальное издание, Бьерн Страуступ, создатель С++, с авторскими изменениями и дополнениями" скачал сдесь С++ билдер, попробовал создать одну маленькую прогу, и, char чёта там Билдер не знает, это что получается, что Билдер отличается от простого С++, сильно не ругайте, новичок ужасный наверн, по школьной программе изучал тока визуал бэйсик... буду признателен за ответ...

Какую "маленькую прогу"? Может дашь на код посмотреть?

Кстате да...вот я тоже на C++ Builder пишу, но ведь я так понимаю, что придеться его забросить - в смысле перейти на что-то, на чем пишут во всем мире..на что бы?

bool accept()
{
      cout<<"будете продолжать-у(да) или n(нет)?\n";
      char answer=0;
      cin>>answer;

     if (answer=='y')return true;
     return false;
}

он не понимает коут, чар, син... может потому что это С++ а я работал на С++ билдер?

все он понимает, хидеры и нейспейс пропиши

а что это и можно показать как пишется... я тут нубик, но научиться хочу, в книге этого нету...

Я так понял нужно записать так :

#include <iostream>
using namespace std;
....
bool accept()
{
      cout<<"будете продолжать-у(да) или n(нет)?\n";
      char answer=0;
      cin>>answer;

     if (answer=='y')return true;
     return false;
}

Именно

с билдера лучше не начинать.

спасибо за прогу, помогло, тока терь она быстро зщакрывается слишком, и не просит подтверждения...

почему? и где тогда достать С++?

Про Билдер, конечно, вопрос спорный. Но в принципе я согласен. Билдер - не совсем С++...

например, скачать VC++ 2008 с сайта мелкософта или поискать borland c++ 3.1

Хорошая трава, товарищ! Если ты торчишь от borland c++ 3.1, то не надо советовать его всем. Этому компилятору 15 лет! С тех пор С++ ушел далеко. Вот сейчас начнете мне рассказывать, что для консоли он само то... Ну-ну...
Вообще говоря, и Borland, и VS не соответствуют полностью стандарту, так что они оба не С++

Я думал VS как раз соответствует. По крайней мере последние. А какой тогда соответствует? gcc надеюсь соответствует?

я такого не говорил
я считаю, что bc++3.1 подходит для общего ознакомления с языком

хорошо, а тогда какой самый лучший язык для новичков? чтобы можно было работать на всех остальных без особых больших проблем...?ну например для меня новичка...

Но ты постоянно его советуешь

Чем тогда Билдер не подходит?

Про 2008 не скажу, т.к. пока не использовал, но большинство компиляторов реализуют некоторое приближение к стандарту, дополняя его некоторыми фишками. Майкрософтовский #pragma once хороший тому пример

bc++3.1 подходит для ознакомления с древним диалектом.

2008-я умеет С99 и C++03, можно даже сверху поставить TR1 от того же MS.

хы, если чстно то я не пгонимаю ничего о чём вы говорите....

Mell
В переводе на простой язык: под виндой C++ нужно учить в Visual C++ 2008 Express Edition.

gamecreator,
shisik,
объясните, почему Билдер не подходить для изучения С++?

Потому что Билдер - это переписанный "под С++" Делфи. Его можно использовать как мост от Паскаля к С++, но для изучения С/С++ "с нуля" он не очень подходит, т.к. навязывает некоторые стереотипы, не имеющие отношения к настоящему С++...

Не надо путать язык С++, Билдер как среду разрабоки и VCL как основу быстрой разработки. shisik, все сказанное тобой более подходит к VCL. Разрабатывая консольные приложения в Билдере с целью изучения языка, никакие стереотипы разработчику навязаны не будут. Вот разработка визуального интерфейса очень специфична, хотя и в MFC, и в WTL также специфики хватает. Но разработка интерфейса, тем более под конкретную ОС, к изучению языка никакого отношения не имеет. Кроме того, ИМХО, даже Builder 6 более удобная среда, чем VS 2003, некоторых фишек, конечно, не хватает, но общее впечатление более благоприятное.

Pasha
спасибо, а вот тогда где его мона скачать, поиск весь перерыл, только битые нашёл ссылки...

European
в принципе да, я имел ввиду именно разработку GUI-приложений. Для консольных действительно различий мало, если они вообще есть. Но всё равно привыкание к Билдеру, имхо, не самый луший синдром для С++ программиста.
Mell
]]>http://www.microsoft.com/express/download/default.aspx]]>

Mell
]]>http://www.microsoft.com/express/download/]]>

всталю свои пять копеек: vc6, bcb6 - в топку, за древность и косяки со стандартом.
я бы посоветовал gcc + Eclipse CDT

Слушай ты их меньше.
Билдер тебе пока не нужен. Он для визуального рпограммирования. Использовать его консольно - это бревном в глазу ковыряться.
Легче всего достать борланд 3.1 С++ (много литературы, для начинающих сойдет, но версия языка старовата)
Лучше всего MinGW труднее достать, настроить, но используется на всех олимпиадах.

Старовата? Да там даже STL нет, только зародыш от борланда. Ему 16 лет уже. Какой смысл учить древний диалект плюсов? MinGW используется во всех олимпиадах. Зато Visual Studio или Eclipse - во всех софтварных конторах. Олимпиадами на хлеб с маслом не заработаешь. И хоть что-то сложнее мелкой олимпиадной задачи на голом MinGW не напишешь.

что это значит

никогда не выделял mingw как отдельный компилятор, gcc он и в африке gcc.

Та им ещё динозавры пользовались Какой смысл использовать старый софт с убогим интерфейсом, если можно для тех-же целей использовать современный (по крайней мере, не под DOS). К тому-же он уж точно не соответствует современным стандартам С++. Я не понимаю, когда заставляют учить что-то вроде Turbo Pascal или тот-же Borland C++ 3.1

Настроить может и трудней, но достать его элементарно - скачать с официального сайта.

MinGW = gcc (об этом уже упамянули). С каких это пор таки вещи, как скажем, ядро Линукса - "мелкие олимпиадные задачи"? А ведь оно на "голом gcc" написано

в том то и дело что не на голом. писалось все скорее всего на связке emacs\vim + make + gdb. В умелых руках штука очень мощная. Но и времени на освоение требует не малое, поэтому новичку все же лучше брать Eclipse CDT или VS. Первый так же требует изучения make.

Ну так и MinGW - не "голый gcc" в таком случае.

си отстой

Бейсик рулит

Есть желание поучить левые скрипты и поиграть в крутого линуксойда? Твой выбор - MinGW!

Ну допустим autoconf и automake упрощают эту задачу. Разработка в MinGW не сложнее, чем в VS, имхо

Notepad - вот путь самурая-маджахеда. А потом в cmd собирать.

Т.е. вместо одного IDE с тремя кнопочками проще освоить 3 консольных тулзы с бородатым синтаксисом? нуну...

Я не говорю, что проще освоить. Но пользоваться не сложней... Кроме того, с каких это пор в VS всего 3 кнопки?

shisik
В экспресс - примерно три. Вообще-то топик о том как освоить C++. а не как освоить синтаксис make, conf, параметры GCC и потом уже C++. Освоить VS нубу легче, чем освоить MinGW. И пользоваться, кстати, тоже.

а прога нормальная?

Vadim4ik Кооторая? Notepad - супер, не глючит, все делает как надо.

не нотепад сакс - в нем с кодировками траблы =)