Тока слишком не ругайте, я тока начинаю http://www.x911x.ru http://www.airx.ru

Ну вроде ничё так... Ток было бы лучше, если бы ссылки не голые были, а через css...

Второй вообще кусок грязи.
Такое грязное меню с грязной тенью вышло из моды лет 10 назад.
Название сайта на фоне лужи зеленой слизи?

по первому: фон лучше белый, или еле-еле серенький.
шапка откровенно выдрана с какого-то шаблона.
сверху два градиента грязных - какой у них вообще смысл?
Так же как и пространство под меню, там два поля, в которых по шаблону видимо должно быть что-то вроде времени, даты и наверное бегущей строки.

Новости - чуть ли не последнее на что смотрят посетители - зачем их в самое важное место на сайте?

Очень сложно оценивать такие работы, потому что здесь просто нечего оценивать.
Двигайся дальше - посмотри портфолио известных студий - хотя бы пример бери что ли.

Я согласен, что не идеально, но ведь все начинали с простого. Вспомните себя, разве у вас сразу супер сайты получались. Я не в обиде на критику, она справедлива -), ведь я сам спрашивал ваше мнение, теперь буду знать, что менять, куда двигатся. Спасибо! -)

такое впечатление, что всё придумывалось "на ходу" - нет общей идеи для сайтов, поэтому получились рядовые странички. Сначала придумай идею, затем наметь элементы и конкретные решения на бумаге, а уж реализация потом.

Первый так себе..
А вот что касаеться второго - идея отличная, реализация -2!
Текст тяжело читать, фон слишком яркий, лучше однотонный, чем такой. А логотип, раз уж просто текст, зачем картинка! Текстовая строка - читаеться лучше, загружаеться лучше и Яндексу лучше). Меню ссылок опять же текстом.
Я бы еще рекламу добавил...денюжки потихоничку приходидь стали, хотя бы - это (сюда любые сайты берут)))