Здравствуйте,всем!!!!

Столкнулась со странной ситуацией. В форме создала поле типа Authors.Оно у меня computed, складывается из двух полей. Пользователю назначаю в Access Control права Author. Человек видит доки,где он находится в поле авторс,но не может перейти в режим редактирования. Не подскажите,в чем может быть причина?

видать не автор он на те доки... либо есть код на QueryOpen...

А доступ по умолчанию в базе какой? Reader? Если так, то проверить права через @UserAccess. Сталкивался пару раз с таким из-за опечатки в АК.

В QueryOpen ничего нет. Он точно автор. В свойствах документа проверила поле Authors,он там есть. Что ж за мистика такая?!

kilcher
а может подформы? что в дебагере?

он встати явно прописан или группой7

А проверку эту при открытии документа делать?




Прописан явно. Подформ нет. Вроде все должно быть просто.

мож, у него доступ закешировался? клиент его перезапускали?..

Да нет. Просто кнопку в базе сделать такую и пусть запустит.
Кстати, как документ на редактирование открывается? Может затык в UI?

может их(пользователи группы) в поле автор несколько
если так поробуй сделать едитейбл

Попобую еще и так.Но не пойму,в чем разница? Как это влияет?

тогда уж @UNique . только это влиять не должно. Это тока у одного? может попробовать под его ID на другой мафынке зайти?

как то я тоже автор радерс поля сделал компютет но там теряются многозначность при сохранении и из за этого весь список принимаются как одна строка из за этого проблемы были
попробуй все таки сделать едитейбл и пересохранить

Нет,это у всех Перепробовала все предложенные способы. Главное есть еще одно поле в данной форме,тоже авторское Босс. Оно по роли-так ведь работает!!!! А это,зараза,не хочет

глупости, как будет настроен разделитель, так и будет рабоать. Там в полях просто для обоих случаем оставить только один вид разделителя, например новая строка - и будить счастье

kilcher
может ошибка в самом написании имени людей?

Неа,не помогло.



Да вроде верно. Могу привести пример,как в свойствах поля записано.

"Olga Ivanova/KSYS"
"Diana Lushina/KSYS"
"Natalia Dobruh/KSYS"

Имена берутся из базы сотрудников.
И в свойствах поля у меня разделитель New Line

варианті:
1. поле авторы - копутедФорДисплей?
2. зделать простую проверку, внизу екрана копутед текст с вычислением текущего ЮзерНейм.
3. нет ли пересечений по группом ( а вдруг) один юзер сразу в нескольких.
4. локально работают или на сервере?

1.поле авторы- просто компьютед
2.проверка выдает правильного юзера. Того,кто в данный момент открыл документ
3.групп нет. Все включены персонально. База тестовая,поэтому народу пока там мало.
4.работают на сервере

Morpheus
1) отпадает, т.к. в свойствах документа значения, видать, есть
2) ...
3) ну и что, что пересечение?! если юзера два раза в одно поле поставить, то что, от этого у него доступ пропасть должен?..
4) про группы kilcher что-то говорила разве?.. да и в поле только имена...


kilcher
ты лучше покажи, что у тебя в свойствах документа вообще в поле, т.е. закрой док, выдели его в виде, открой свойства, найди это поле и скопируй сюда все, что там есть, например:

Field Name: Members
Data Type: Text
Data Length: 32 bytes
Seq Num: 72
Dup Item ID: 0
Field Flags: SUMMARY READ-ACCESS NAMES

"*"

Вот

Field Name: Authors
Data Type: Text List
Data Length: 53 bytes
Seq Num: 1
Dup Item ID: 0
Field Flags: SUMMARY READ/WRITE-ACCESS NAMES

"Olga Ivanova/KSYS"
"Diana Lushina/KSYS"
"Natalia Dobruh/KSYS"

хм... не знаю, не знаю... а имена покажи? именно из этого диалога свойств, у тебя там не canonical вид?..

а чего у тебя там не canonical вид имен?.. как туда данные пишутся, в то поле?

попробуй преобразовать в canonical вид. если формулой пишешь, то @name смотри

Вот так оно заполняется:
@SetField("Authors";performer:rassulka2)

т.е. складывается из двух полей.

field1:=@Name([CANONICALIZE];"performer");
field2:=@Name([CANONICALIZE];"rassulka2");
@SetField("Authors";field1:field2)

Так предлагаешь? или я где ошиблась?

я не помню, работает ли @Name на списках...
если работает, то @SetField("Authors"; @Name([CANONICALIZE]; performer:rassulka2))

но я бы лучше в формуле самого поля Authors наисал просто: performer : rassulka2

Странный формат у имён. Хелп говорит:

Не, не глупости. Хотя ошибка, конечно, глупая:
пишу (в фоне) список юзеров в поле Readers (или Authors). Работает. Юзер открывает док-т, что-то правит.. все, уже не работает. Причина: на форме поле не было отмечено, как многозначное, при пересохранении - сворачивалось в одну строку



Работает. НО из плоского имени каноническое уже никак не получится. Даже из Abbreviated не всегда каноническое восстановить можно

так ведь подразумеваетсяь что поле многозначное и отмечено как многозначное

ню... оно получится, но может быть неверным:

Прошу прощения за долгое молчание!
Вобщем,применила два ваших совета
1.@SetField("Authors"; @Name([Canonicalize]; performer:rassulka2)) привела имена в канонический вид
2. Поле сделала не компьютед,а едитебл

Странно,конечно,но по отдельности эти варианты не работали. Будем теперь тестировать на большем числе пользователей.

Сасибо огоромное всем!!!!!