Даны две программы.
Например текстовые редакторы. У одного куча функций, примочек, работает без глюков, не "кушает память" и пр. Но есть один недостаток - у проги нет как такового дизайна. Т.е. он есть, но настолько кривой и непонятный, что будем считать что его нет. У второго наоборот. Функций поменьше, код не отлажен, есть небольшие глюки, но дизайн просто сказка, сообщения об ошибка информативные, документация на высоте, юзабилити тоже.
Так вот собственно вопрос. Если эти программы стоят примерно одинаково, то какую из них Вы выберете первую или вторую? Вот собственно и всё.

Камень, отчасти, и в мой огород... Вообще программу выберут, про которую знают и которой можно воспользоваться на халяву, хотя, конечно, очень страшный интерфейс, скорее всего, отпугнет пользователя. С другой стороны нечего сильно усердствовать с интерфейсами - если пиплу надо, схавает. А из двух текстовых редакторов пипл Word выберет, потому что на компакте есть.

Я выбираю так:
если много настроек или они кривые, или что-то не устраивает - неделю попользуюсь (максимум) и выброшу. Найду другую. А если все устраивает - то на дизайн и интерфейс особо не смотрю.

Я честно говоря вообще из текстовых редакторов предпочитаю встроенный в FAR ... всё что надо есть, и ничего лишнего ... Если же брать общий случай - то лучше всего, имхо, когда интерфейс стандартный, но с возможностью скинов (причём штук 5 онных закладывать в инсталяшку) + если есть скин-эдитор то ещё и халявная реклама (какой нибудь особенно творческий товарищ обезательно сделает сайт "скины к [название проги]") ...
А с точки зрения количества настроек - главное чтоб основные несколько настраивали всё что надо, а дальше извращяйся сколько фантазия позволяет ... главное засунуть их куда-нибуд поглубже в меню чтоб глаза не особо мазолили - а кому надо и так найдёт

Лысый

это да

не всегда. Я больше доверяю shareware. Да и в подсознаии есть платное = качественное.

Я не имел ввиду конкретику.Kernel

см. реплику выше

Меня в проге интерисует начинка и чем меньше наворотов в дизайне, тем лучше, долно быть просто, но красиво.

Belfisher
Ээээ. Я не имел ввиду навороты в дизайне. Я имел ввиду если дизайн красивый у удобный. А навороты его только уродуют.
Суть вопроса просто была в чём. Многие программеры почму-то не хотят обращать внимание на дизайн своего творения и до, как ты говоришь, начинки фиг дойдешь. Просто запутаешься. Вот я только не пойму почему они так поступают? Скажем Winamp - простой американский проигрыватель, а какой удобный дизайн, а возьми JukeBox или Soniq, так там настолько наворочено, что плохо станет.

Серёга

Ну не знаю, платное не всегда качественное и Windows тому главное подтверждение.

Лично я на дизайн мало обращаю внимание, мне главное функциональность.
З.Ы. Ну конечно самый лучший вариант это когда прога халявная, функциональнальная, симпатичная и не глючит.

kagor

почему это? ты что юзаешь чаще всего? или какая ось стоит в 90% случаев у юзеров?

Серёга
Конечно, большинство людей юзают Win и с этим не поспоришь.

Последние время ASP Linux, но и без винды конечно не обходится

kagor

О, знакомая вестч. А у тебя какой 7.х или 9.х? Мой 7.3 за год работы разбух до 2Га, сглючил на нет и валяется просто апендиксом на диске. А говорят линь самая безглючная вестч . Хотя ... я тоже не подарок, имел его только под рутом, криво правил конфиги, и т.д.

Серёга

имхо в 99% пользователей стран СНГ, т.к. без win ни как, тем более для студента и человека, который работает в коллективе. Да и невидел я ниразу человека умеющего работать под linux'ом, но неумеющего под win

????
У меня 9-й ASP и с ним все намана, не глючит, и до 2-х гигов не разбухал. Да и на ноуте енто единственная ось которая у меня установлена, все остальное под VMWare.

Серёга
И в 70% случаев она не лицензионная (покрайней мере енто справедливо для России)

kagor
Во как. Так что как ни ругай вынь, но всё равно юзаем.

Серёга
Это точно.
Кстати на ноуте теперь тока Win и больше ничего, т.к. забрали его у меня. Мне его дали предки попользоваться на время т.к. он был им не нужен, а теперь видетели он им понадобился (пасьянс им негде раскладывать). Остался я со своим настольным ПК, на котором установлены и Win и Linux.

Ну да... Ставить linux чтобы юзать эмулятор виндов... несколько неудобно на мой взгляд, если не сказать большего.
А вообще - чем вам винды не нравятся?



В смысле - разбух? Просто если следить за порядком на винте - ничто и никогда не разбухнет.

deeka

Это кому не нравятся? У меня linux только для понтов можно сказать стоит
А так 99% работы в виндах.

deeka
Я поставил Линукс, чтобы его юзать, а не эмулятор. Да и, кстати, VMWare это эмулятор ПК, а не виндов. Я не говорил что они мне не нравяться, просто Линукс и другие Юникс клоны мне нравятся больше чем Винда.

deeka
если ничего не делать - тогда ничего не разбухнет. а присматривать за веником под лин неблагодарное дело, тем более под рут.

kagor



ну я думаю, что ты его специально для винды поставил :)

а вообще - каждый выбирает по своему вкусу. Здесь нет плохого.

deeka
kagor
А есть эмулятор Mac? Есть X и mac, но на него больше 8 ставить не получится Хочу попробовать под VPC но не знаю есть ли такие.

deeka
Нет под ним ещё FreeBSD, и ещё одна версия Линукса (для мучения, чтоб основную ось не портить )

2ALL

Ребята. Если хотите пообсуждать linux и windows откройте тему. А то Дизайн программ тут как-то не совсем подходит. Просто задрало открывать эту ссылку постоянно и видеть как тут идут перепалки. Давайте. Откройте в Общей тему и обсуждайте.

Все очень просто. Дизайн программ подходит :)
Но лучше все-таки открыть новую тему...