у меня почти тоже самое win2003 и что?

ыыы а конфигурацию машины можно???

тут не про железо тема а про осы, это адын, два - 2-хядерный проц, 2 гига рам остальное то что с мамой было, ничего сверхестественного, только ненадо забывать что моя машина девелоперская.

ну да про оси, никто не спорит, и ты работаешь на серваке, да еще и на роутере??? странно как то, это раз. машина гришь ничего сверх естественного

CPU: Pentium II/Pentium II Xeon/Celeron (350.80-MHz 686-class CPU)
real memory = 134205440 (127 MB)

вот основные параметры моей машины. не думаю что все что я перечислил выше ты сможешь запустить на 2003 винде это два

Да на сервере, но не роутере, я ж сказал почти, т.е. загрузка моей машины нехилая, софта всякого и серверного и нет - достаточно.
А рядом стоит датабаз-сервер тоже на вин2003, он какойто там целерон(или амд, непомню) памяти что то около пол-гига, а ну да там еще иис стоит, ниче стправляеться.
Ну и опять же и об чем это говорит? сейчас все железки "20 баксов за ведро" никого не напрягает, или у вас некие предубеждения по поводу большого кол-ва пямяти и много-головых процессоров? чет непойму я

а роутер под чем тоже под виндовсом??? дело не в закупке железяк, но тоже сказал 20 баксов за ведро где так можно прикупить, тут бюджетный сервак закупаем на замену так вышло более 1500 у.е., а ты гришь 20 баксов.
а велось это все к тому что на слабой машине ты не запустишь и половины тех сервисов что работает под юникс системами. насколько я помню для 2003 сервера нужно как минимум 256 мб ОЗУ для нормальной работы это только для ОС + на все остальное

Конкретно сейчас - линукс, но скажу вам не тая, мы себя комфортнее чувствовали когда он на винде стоял, сейчас же все плюются и токма ненадо говорить про плохих админов, они как раз самые правильные.
В любом магазине. По чем нынче гик?
И что? Ну хорошо, да на линуксе можно и иметь слабее машину, но разница в цене будет столь несущественна, что не стоит даже разговоров.
Я как надцать лет назад пересел на винду (т.е. окошки) так больше в черные окошки и не играю, не комфортно мне там, ну вот люблю я комфорт.

ну про окошки это тоже вопрос спорный. так что лучше его не начинать. не думаю что КДЕ или Гном чем то уступают если это так принципиально.но суть не в этом.

причем здесь разница, конечно никто не будет покупать дряхлую машину и настраивать ее как сервер, обычно в конторах их и так хватает, старых рабочих машин, которые вполне подойдут и справятся с необходимыми задачами.

а чего все плюются на линуксовую машину????

что такого не может сделать линуксовый роутер, что все себя лучше чувствовали на виндовом???

Не спорить не будем, ибо калечные они ... о чем тут спорить то ? видел я и кде и гном и еще всякого - 3 минуты и все, дальше приступы начинаются
Потому как вот так поставили серьезную ос на старую машину, теперь инет как подарок только на праздник, у наших админов серверов куча (хостинг) а вот наш никак работать не могут заставить а виндовый рулил тока в путь без плясок с бубном, короче я не лезу в их дела, но знаю точно, былоб как раньше все было-бы в порядке.
Так в этом то и воспрос че париться, если все работает на винде без приколов ...

а вот ipodнутые утверждают, что самая комфортная ОС - Мас =) это так для поддержания холивара

@rtem
Берешь человека с базовым юзеровским опытом, даешь ему VB и получаешь Junior Developer-а. И работать то, что он нарисует, будт почти на любой версии винды, без битья в бубен и перекомпиляции. А в линуксового девелопера надо вкачать сначала кучу денег, времени. И получишь того же джуниора, который будет рисовать те же окошки. Но под KDE/Гном.
Kmet
Серверная MacOS?

Kmet А стоит то скока? вот @rtem уже не возмет

почему бы и нет? там даже апач из коробки=)

И не получаешь, к сожалению. То что пишут люди с базовым юзерским опытом на VB просто жесть. В бытность студентом 1 курса попал на практику в инстутут проблем информатике имел несчастье столкнуться с результатом такого подхода. Там тоже взяли двух товарищей, посадили за VB, сказали пиши.


Очередно миф. Сложность разработки под никсы сильно преувеличена. Аналоги ВБ тоже есть.



а вот без понятия. как у некоторых+) предубежедние против никсом, так у меня против продукции огрызка=)

В XP тоже IIS из коробки. И роутинг есть. Но что-то на сервера ее на ставят.
Весь ерат на этом держится. Продают команды из одного нормального девелопера и 9 джуниоров за цену десяти индусов.
Достаточно просто сравнить количество софта. А пока под никсами не аналоги, а заменители. И вайн. Перейти на линукс, чтобы потом под эмулятором запускать виндусиные проги...лучше просто винду поставить.

конечно не возьму зачем платить за систему которая основана на юниксе, если есть бессплатные юниксы

а я думал вчера что не хаватает Pasha в разговоре, и вот как услышал))))

Бесплатного сыра, как известно, не бывает.

зато есть дорогой просраченый


вот истиные слова, хорошо что сами признаете юниксы это серьезная система

@rtem Так я и не говорил, собственно как и все, что она не серьезная, просто сопостовляем ее с другими и утверждаем (на сколько могем ), что это панацея - неправильно ... и что не такая она идеальная.

не ее с другими, а их с другой, юникс системы с виндовзом)

@rtem
Топик вообще-то бесполезен сам по себе. Ну вот представь. Ты админ в девелоперской конторе. Ориентация - asp.net. У всех рабочие машины минимум 2 ядра+2 гига, у всех стоит 2003-й сервер потому что он тупо удобнее для разработчика. У некоторых уже 2008 x64 - потому что у клиентов такой, надо софт под ним проверять, а на дешевых корах IVT не работает. Ес-но есть уже DC, Exchange, SQL Server. И тут тебя просят поставить роутер. Выберешь юникс? Не верю! (с).

По слухам, макос построен на сервеной сборке бсд-лайк системы.

чего ты так не равнодушен к ерату? он тебя обидел? хочешь об этом поговорить?=)

вот не надо передергивать. софта под никсы валом. и где чего заменетили, на виндовс или никсах, вопрос открытый. под виндовс тоже есть пачка приложений позволящих запускать юникс прогарммы, видимо не спроста.

Ну вот представь. Ты админ на конторе не связанной с девеломентов. И есть пачка слабеньких, но надежных машин и начальство которое не обрадуется лишним тратам.

блин поясните что такое ерат и почему ерат (в смысле не епам)? О_о

конечно юникс, то что есть эксченж так это очень просто решается, можно на роутере поставить Postfix и перебрасывать почту на Exchange, что наоборот лучше скажется на безопасности сети. тем более это не очень разумно держать на роутере БД сервер с даными конторы. так что роутер адназначна юникс система. есть на тачке ISA пожалуйста ставим на роутер сквиду и перенаправляем трафик на ису для фильрации запросов или антивирус для фильтра трафика налету.

с помощью самбы можно завести роутер в АД, и даже авторизацию на сквиде настроить по учеткам АД.

epam - прочитай по русски=)

Ключевые слова "решается", "роутер на сервере с данными" и "перенаправление". По трудозатратам (и по деньгам) гораздо быстрее не создавать проблемы, а потом их решать, а тупо купить отдельный бокс и поставить на него чистую винду с исой. И ткнуть мышой - это инет, это локалка.
...что еще не делает его сервером. По слухам, виста построена на базе 2003-й винды. Сервер из нее - как из ... пуля.
Да я как бы не против существования ерата и аутсорсинга вообще. Ну, представь реакцию шеф-повара крутого ресторана на фразу "макдональдс - тоже отличный ресторан".
Вот поэтому топик и безполезен. У нас на конторе на линуксойда смотрели бы как на психа. У вас, насколько я понимаю, плюсы под *ксом, фанаты винды не выживают. Можно с таким же успехом спорить на темы "java/c#", "темное или светлое", или, скажем, "с тупой или с острой стороны".
sax_ol
Epam - Ерат, набранный шрифтом complex, или похожим.

ну не роутер на сервере с данными а на роутере держать БД, это как то не очень осмотрительно. как по мне так DC, DB-сервер должны быть спрятаны от интернета.

а что реально по типа мака
???
а звучит солидно "EPAM Systems — крупнейший производитель заказного программного обеспечения и лидер в области консалтинга в Центральной и Восточной Европе."
]]>http://ru.wikipedia.org/wiki/Epam]]>

пологаю все прилично на ерате, иначе бы таких маштабов не осилил бы он. просто с некоторого времени взял моду сгребать с вузов молодых товарищей и кидадать на саппорт. через некоторое время товарищам такая работа надоедает и они пробуют себя в других местах, где и откалывают разные перлы.

В макдональдсе тоже объемы немалые. И работает по тому же принципу.

и какие же подходу у других "белорусских" контор? у нас не делают собственный\коробочный продукт - один аутсорсинг.

А какие у него маштабы? что они такого наделывают? нет, правда интересно, я ваще не в курсе епама ....

Даже наша хлипкая контора активно делает 2 своих коробочных продукта. Конкуренты тоже где-то в минске сидят. Но аутсорсом не брезгуем

нашел пока один недостаток Linux -- это организация VPN, вернее не организация самого VPN, а конкретно настройка VPN клиента на машине под Linux. Не говорю, что это не возможно, но просто это всегда "веселый" процесс, в то время как под виндой это раз два и готово(я конкретно про клиент VPN).

это только если PPTP, то подвиндой все просто=)
в той же бубунте, в принципе удобеный аплет для впн

ну да, к примеру под ХР, все быстро.




согласен, а если нет гуи и делать через консоль (как вчера к примеру поставил ArchLinux он в базовой комплектации идет без Х все остальное через инет, а инет я получаю через впн), плюс параметры аутентификации трубец, как начинаешь перебирать, пока не попадешь на те которые нужны.

З.Ы. не подумайте, я не жалуюсь, просто высказываю свое мнение, я как сидел, так и буду сидеть на Linux.

Я чет не понял, о оно еще шевелится штоли?

да, причем как то активнее, чем форточка открывается

Это как "поактивнее"? Там же открываться нечему ...

ну все правильно, там все работает, пока у вас только открывается.)))

а вообще не вижу смысла продолжать этот разговор(тупо флуд), есть конкретные аргументы, приводите оспорим, нет, тогда зачем портить клавиатуру!

ну это твой осознанный выбор, полагаю сборка без иксов расчитана на адвансед юзеров.
ты бы еще на сложность сборки LFS пожаловался бы=)

etc
троллить не хорошо

а я и есть адвансед юзер или выше наверное и я не жалуюсь, просто высказываю мнение, что есть еще недочеты в системе, вот и все. Жалобы не было никакой.

Вся ветка такая, че уж кочевряжиться.
Да и оспаривать нечего, у каждого свое мнение, так что любой спор тут будет - "тупо флуд".

Вот поясните мне суть этого термина в рамках этой ветки ...


Система сплошной недочет. Разве может быть опенсоурс чем то нормальным. Вот FireFox наглядный тому пример, отдали в опенсоурс, и к чему привело?
Единственное что пока там есть это файербаг, да и тому уже дни сочтены ...

ник свой откуда взял??? wink.gif

зато IE просто стандарт стабильности, надежности и безопасности.


Интернет весь стоит на опенсорсе. про Apache тоже скажешь, что гавно?

Вы это про что?

Дык закат уже наметился, вон пхп всеми любимый под иисом уже шустрее. так что вот както так.


Это, простите, мне вопрос? я не понял про что речь ....

я про Интернет сервера и прочую лабуду, типа DNS.......




ну закат OpenSource, это таже тема, что и мировое доминирование Linux, все про него говорят, приводят факты переходов целых стран на Linux, но как то доминирования нет, все чувствуют, что оно вот вот наступит (лет так 10 чувствуют), но оно так и не наступает, точно также и про упадок апача, все говорят, доказывают, чувствует, а он как был веб-сервер № 1 так и остается.



etc - директория стандарта FHS, содержащая конфигурационные файлы большинства системных утилит и программ UNIX-подобных ОС.

И все они опенсоурс? Вретес!

Бездоказательно. Да и я не гнал на апач в принципе я говорю о том что опенсоурс до добра не доводит.
Это как - у семи нянек дитя не кормлено - слыхали такое?
ааа, ну это я не знал, просто когда регился набрал первое что в голову пришло, а тогда я чтото американским партнерам писал, вот и так получилось ..

если есть знакомые работающие на фирмах провайдеров спросите под чем у них серваки, у меня есть несколько в разных фирмах, везде Linux/Unix, а на них как раз апач и крутится.

@rtem ЭЭЭ провайдер и инет - не одно и тоже, и тем более днс, роутер и т.п. слова - ку?
В железках иногда программки встречаються не опенсоурс и т.д. и т.п.

etc

Инетернет появился, еще тогда когда Windows'ами называли окна в америкосии, глюк появился значительно позже, когда интернет уже полным ходом шагал по миру, посмотри историю интернета.

Все это прекрасно, и главное познавательно, только какое отношениее оно имеет к теме разговора?

Ну вот вам еще пример воздействия опенсоурса.

что Вы имеете ввиду? то что микрософты хотели слепить конфетку, а получилось гав@о, причем здесь опесоурс, если руки у микрософта кривые.