[b]Пожалуйста подскажите с чего лучьше начать изучение языка программирования С ++, пожалуйста подскажите книги, самоучители, материал с которого лучше всего начать самообучение. С какой платформы лучьше всего начать обучение. Пожалуйста извините, что занимаю ваше драгоценное время, но пожалуйста подскажите. [[/color]n"]/b]

Ну это ты, Паша, загнул. Во первых как бы в с шарп без этого никуда, в отличие от с или с++, ну и главное это то что как-бы ООП к конкретному языку имеет отношение постольку-поскольку. Ну в плане начала, тут да надо-бы почитать основы основ и ООП как одна из весомых вещей.


PS: о и господин Mell видит языки в каком-то странном понимании

Оговорюсь - если идти, к примеру, по прологу, то тут как бы не очень, но все-равно не помешает.

С в топку. Или учить С или учить С++. Мешать их не стоит, тем более начинать С. Большинство проблем в С++ программах изза того что пишут на "С с классами".

В качестве первого языка С++ подходит отлично: дисциплинирует, позволяет потрогать различне парадигмы, подходы

К нам пару раз приходили на собеседование люди с резюме "знаю C#, год опыта на EPAM", и на вопрос "зачем нужен protected" не могли ответить? Так что шарп вполне куда без ооп.
С++ подходит в качестве первого языка с одной оговоркой - нужен или строгий вменяемый и терпеливый учитель, или жестокий самоконтроль и сильное желание. IMHO, для основ - циклы, переменные, функции, i/o, память - лучше хороший учебник по C, чем хреновый по С++.

Не покупай непонятные самоучители, привязанные к среде. Есть проверенные авторы, тот же Шилдт.

Вам повезло, хм "пару раз" ..., а вот я тут периодически с такими разговариваю
Так через одно место делать тут как говорится особо и знать ничего не надо, но мы то о другом, о "программировании".

мое имхо потивоположное, С слишком низкоуровней язык, изучать основы на нем себе дороже, в нем не уйти от интесивного ручного управления паматью, от очень опасной c runtime-library c кучей непонятных костылей от майкрософт. На С++ можно же спокойно изучать основы не пугаясь указателей на каждом шагу, имея безопасный i/o. На мой взгляд люди которые начинали с С имееют потологическую тягу к выделение памати на куче, когда надо и когда не надо.

Вот только авторы учебников по плюсам обчыно сразу же срываются в ООП, на второй странице обязательно упоминается полиморфизм, и все фишки плюсов тут же вливаются в мозг со словами "а вот это новая возможность по сравнению с С!". Какой смысл пытаться понять ООП без базовых навыков программирования?Для определения правильного места нужен опыт. А его купить нельзя, можно просто получить в сжатом виде.

ээээ ... ну так сам же написал - "знаю C#, год опыта на EPAM" - тут тебе и знания и опыт, все в одном флаконе, вот же привередливый ты.

Модератор: пожалуйста в отдельную тему, и по возможности на интернациональном (тобишь русском) языке.

Опыт на ЕПАМ - это как секс с резиновой женщиной.

В ерате очень многое зависит от департмена.

Звучит как: в епаме многое зависит от епама.

Вот мля, начали за здравие, закончили за Епам С последнего моего сообщения столько наговорили, что уже и отвечать некуда

European Да ниче, мы подвинимся, пиши пожалуйста ... Так что вы можете сказать про секс на ерате, безусловно исключая косяки в стандарте С, и конечно все 3-х кнопочные среды, как место потенциального Си-дрома, можно не предлагать ?

5 раз прочитал, ничерта не понял

!!!
А еще есть учителя, у которых конспекты на С и обновлять их не охота.

Имхо, многие проблемы у начинающих программистов на С++ как раз из-за нежелания разбираться с указателями. Лично я С++ не понимал до тех пор, пока мне не объяснили указатели С. Да и вообще, с++ в значительной мере произошел от С, а значит и учить правильно было бы именно в такой последовательности: С, а потом С++.

ну я не желаю работать с указателями. я изза этого плохой программист?! точнее я знаю 4-5 случаев когда использование динамической памяти оправдано. так вот опты на чистом С прививает привычку использовать диначисескую память и CRL всегда, что очень плохо

уже давно это абсолютно разные языки с кое где похожим синтаксисом. или ты предлагаешь изучать С перед каждым языком с С лайк синатаксисом?!

Я не говорю "не желание работать", а говорю не желание разбираться. Понимание этого даёт очень много, даже если не использовать их. Вы, я думаю, в указателях разбираетесь отлично, хоть и не любите их использовать.

Почему же тогда мы общаемся в разделе форума "Общие вопросы по C и C++"? Почему они объеденены в один раздел, а другие C-like здесь не упомянаются?

я не понимаю в чем там разбираться. одна из самых простых областей в С++.

деление на разделы на этом форуме очень... эээ... неудачное..

а потом удивляются почему студенты на пары не ходят=)

Не спорю. Но это когда уже знаешь, кажется просто. А для новичка, особенно после Паскаля (а таких много, в том числе и я переходи с Delphi) сложно и непонятно. Вот не хотят туда даже лезть...

На других форумах C и C++ тоже в одном разделе идут. Та что форумы! Даже у вас в подписи C и C++ идут через слеш как единое целое (у меня тоже).